AREsp 2547650 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; o acórdão examinou e fundamentou que a Somatropina é tratamento domiciliar sem necessidade de supervisão direta e, portanto, não se inclui nas hipóteses legais de cobertura obrigatória pretendidas, de modo que os embargos apenas buscavam rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: L. M. DE A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Cpc/2015, Art. 1.022, Fornecimento De Medicamentos Por Plano De Saúde, Lei 9.656/98, Art. 10, VI, Somatropina, Resp 1.712.163 (tema 990)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. M. DE A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
- 2 Obrigatoriedade de custeio de medicamento (Somatropina) por plano de saúde
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; o acórdão examinou e fundamentou que a Somatropina é tratamento domiciliar sem necessidade de supervisão direta e, portanto, não se inclui nas hipóteses legais de cobertura obrigatória pretendidas, de modo que os embargos apenas buscavam rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment