AREsp 2484155 - ACORDAO

Por não haver omissão ou erro material no acórdão embargado e por entender-se que a Portaria STJ/GDG 530/2024 não interrompeu os prazos processuais penais no período apontado, o agravo regimental foi protocolizado fora do prazo legal (decêndio encerrado em 11/7/24), razão pela qual os embargos de declaração foram...

Source-derived case information.

Parties: Embargante: JEAN CARLOS DE PAULA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 October 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos De Declaração Rejeitados)
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Intempestividade, Suspensão De Prazo Processual, Portaria Stj/gdg 530/2024, Rediscussão Do Julgado

Direito Processual Penal Embargos De Declaração Intempestividade Suspensão De Prazo Processual Portaria Stj/gdg 530/2024 Rediscussão Do Julgado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

JEAN CARLOS DE PAULA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos De Declaração Rejeitados)

Legal Issues

1 existência de omissão ou erro material quanto à suspensão do prazo processual em razão da Portaria STJ/GDG 530/2024
2 tempestividade do agravo regimental
3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeitaram os embargos de declaração.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.