REsp 2167226 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as alegações relevantes e não apresentou omissão, e porque a alteração pretendida exigiria reexame de provas e fatos, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, quando o recurso é inapto ao conhecimento, a falta de exame do mérito afasta a existência de omissão quanto a essa matéria.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prescrição, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão na decisão
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração
- 3 reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as alegações relevantes e não apresentou omissão, e porque a alteração pretendida exigiria reexame de provas e fatos, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, quando o recurso é inapto ao conhecimento, a falta de exame do mérito afasta a existência de omissão quanto a essa matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment