EAREsp 2316359 - ACORDAO

EAREsp 2316359 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão agravada aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos, não tendo havido análise de mérito, o que afasta o...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial; Embargos De Declaração Rejeitados Por Unanimidade
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Processual Civil Embargos De Declaração Agravo Interno Embargos De Divergência Admissibilidade De Recurso Prequestionamento Súmula 315/stj Súmula 182/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial; Embargos De Declaração Rejeitados Por Unanimidade

  1. 1 Existência de omissão no acórdão passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito por aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão agravada aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos, não tendo havido análise de mérito, o que afasta o cabimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, a insurgência traduz mero inconformismo e não autoriza aclaratórios, aplicando-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.