REsp 2135638 - DECISAO

REsp 2135638 - DECISAO

O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, por ausência de manifesto intuito protelatório e por contradição e omissão do acórdão recorrido, afastou a multa imposta nos embargos de declaração e anulou o acórdão que os julgou, determinando o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento que sane a...

Source-derived case information.

Parties
Autora/recorrente: FABIANA DOS REIS ROXO; Ré/recorrida: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Ação De Declaração De Inexistência De Débito C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo STJ Com Anulação De Acórdão E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tj/sc
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a multa dos embargos de declaração, anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Por Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Contradição E Omissão, Prova Testemunhal, Danos Morais, Declaração De Inexistência De Débito
Processual Civil Embargos De Declaração Multa Por Embargos De Declaração Negativa De Prestação Jurisdicional Contradição E Omissão Prova Testemunhal Danos Morais Declaração De Inexistência De Débito

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANA DOS REIS ROXO

Autora/recorrente

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

Ré/recorrida

Procedural Posture

Ação De Declaração De Inexistência De Débito C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo STJ Com Anulação De Acórdão E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tj/sc

  1. 1 aplicação de multa por embargos de declaração por suposto caráter protelatório
  2. 2 alegada omissão e contradição do tribunal de origem quanto à prova testemunhal requisitada para demonstrar ligações abusivas
  3. 3 omissão do tribunal de origem quanto à alegação sobre honorários de sucumbência nos termos do art.85, §2º, do CPC

Ratio Decidendi

O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, por ausência de manifesto intuito protelatório e por contradição e omissão do acórdão recorrido, afastou a multa imposta nos embargos de declaração e anulou o acórdão que os julgou, determinando o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento que sane a inadequação lógica entre fundamentação e conclusão e a omissão quanto a pontos suscitados (notadamente a necessidade de produção de prova testemunhal para comprovar ligações abusivas e a manifestação sobre honorários de sucumbência).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a multa dos embargos de declaração, anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento.

Orders

  • Afastar a multa imposta nos embargos de declaração (1% sobre o valor da causa).
  • Anular o acórdão de e-STJ fls. 432-436 que julgou os embargos de declaração opostos pela recorrente.