AREsp 2708962 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; aplicam-se as regras do CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3 (tempus regit actum), a intimação foi considerada em 27.11.2023 e a contagem do prazo de 15 dias úteis encerrou em 19.12.2023, de modo que o Recurso Especial interposto em 22.01.2024 é intempestivo; a justiça gratuita já foi deferida nos autos e mantém sua eficácia.
- Parties
- Embargante: GISELI ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Recesso Forense, Justiça Gratuita, Aplicação Do Cpc/2015, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELI ANTUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 tempestividade do Recurso Especial
- 2 suspensão de prazos por recesso forense
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; aplicam-se as regras do CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3 (tempus regit actum), a intimação foi considerada em 27.11.2023 e a contagem do prazo de 15 dias úteis encerrou em 19.12.2023, de modo que o Recurso Especial interposto em 22.01.2024 é intempestivo; a justiça gratuita já foi deferida nos autos e mantém sua eficácia.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment