AREsp 2652697 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015: a controvérsia tratava da penhorabilidade de remuneração salarial, matéria afetada ao Tema 1230; a hipossuficiência não foi debatida no acórdão recorrido; e os embargos buscavam, na prática, novo julgamento da causa,...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: DANIELLE SOUZA DE ALBUQUERQUE SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Penhora De Salários, Hipossuficiência, Recursos Repetitivos (tema 1230)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLE SOUZA DE ALBUQUERQUE SOARES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao reconhecimento da hipossuficiência
- 2 aplicabilidade do Tema 1230 à penhora de remuneração salarial
- 3 limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015: a controvérsia tratava da penhorabilidade de remuneração salarial, matéria afetada ao Tema 1230; a hipossuficiência não foi debatida no acórdão recorrido; e os embargos buscavam, na prática, novo julgamento da causa, finalidade que não cabe aos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment