HC 855787 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; os aclaratórios visavam apenas rediscutir matéria já apreciada (mero inconformismo); e o STJ não pode apreciar alegação de violação de dispositivos constitucionais, nem para fins de prequestionamento, por ser matéria de competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento De Norma Constitucional, Competência Do STF, Atribuições Da Guarda Municipal, Abordagem Policial E Busca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 verificar se o acórdão embargado apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 analisar a possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; os aclaratórios visavam apenas rediscutir matéria já apreciada (mero inconformismo); e o STJ não pode apreciar alegação de violação de dispositivos constitucionais, nem para fins de prequestionamento, por ser matéria de competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment