AREsp 2512186 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não verificarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, tratando‑se de mera tentativa de rediscussão da matéria, sendo cabível a aplicação das Súmulas 283 e 284/STF quando falta impugnação específica ao fundamento suficiente do acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: Fundação Petrobras de Seguridade Social - Petros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 283 E 284/stf, Tema 907/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Petrobras de Seguridade Social - Petros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão, obscuridade, contradição e erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 mera rediscussão da matéria não autorizada em embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não verificarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, tratando‑se de mera tentativa de rediscussão da matéria, sendo cabível a aplicação das Súmulas 283 e 284/STF quando falta impugnação específica ao fundamento suficiente do acórdão estadual (fundamento no art. 1.022 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment