AREsp 2728614 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente, no Agravo em Recurso Especial, o fundamento que motivou a não admissão do Recurso Especial (deficiência de cotejo analítico), conforme exigência do RISTJ; assim, a matéria já foi devidamente analisada pela Corte e não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: RAFAELA TAZINAFI PELLATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Cotejo Analítico, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA TAZINAFI PELLATI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Se a parte embargante impugnou especificamente o fundamento que motivou a não admissão do Recurso Especial (deficiência de cotejo analítico)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos que não admitem Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente, no Agravo em Recurso Especial, o fundamento que motivou a não admissão do Recurso Especial (deficiência de cotejo analítico), conforme exigência do RISTJ; assim, a matéria já foi devidamente analisada pela Corte e não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment