AREsp 2762052 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada é explícita e inequívoca sobre a inadmissibilidade do agravo em recurso especial, em razão do art. 932, III, do CPC, da Súmula n. 182 do STJ e da ausência de agravo regimental; além disso, a aplicação do princípio da fungibilidade não pode ser utilizada para contornar as regras processuais de admissibilidade, e os embargos não servem para nova avaliação do caso.
- Parties
- Embargante: CARLOS ENRIK APARECIDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade, Habeas Corpus, Admissibilidade Recursal, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ENRIK APARECIDO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Possibilidade de conversão (fungibilidade) do agravo em recurso especial em habeas corpus
- 3 Aplicação das regras de admissibilidade recursal e necessidade de agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada é explícita e inequívoca sobre a inadmissibilidade do agravo em recurso especial, em razão do art. 932, III, do CPC, da Súmula n. 182 do STJ e da ausência de agravo regimental; além disso, a aplicação do princípio da fungibilidade não pode ser utilizada para contornar as regras processuais de admissibilidade, e os embargos não servem para nova avaliação do caso.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment