REsp 2165009 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as matérias apontadas exigem revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a análise do teto remuneratório foi tratada sob enfoque constitucional, atraindo competência do STF, de modo que os embargos pretendem rediscutir o mérito e são inadmissíveis.
- Parties
- Embargante: CARLOS ROBERTO FLORES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Súmula 7/stj, Teto Remuneratório, Recursos Repetitivos, Competência Do STF, Reexame De Fatos, Tema 531 Do STJ, Tema 359 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO FLORES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório
- 3 competência do STF para matéria constitucional relativa ao teto remuneratório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as matérias apontadas exigem revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a análise do teto remuneratório foi tratada sob enfoque constitucional, atraindo competência do STF, de modo que os embargos pretendem rediscutir o mérito e são inadmissíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment