AREsp 2160377 - ACORDAO

AREsp 2160377 - ACORDAO

O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o art. 1.022 do CPC e com o entendimento firmado pelo STF no Tema n. 339, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; parte pretende apenas rediscutir matéria que exige revolvimento fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
  3. 3 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF na admissibilidade de recurso de competência do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o art. 1.022 do CPC e com o entendimento firmado pelo STF no Tema n. 339, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; parte pretende apenas rediscutir matéria que exige revolvimento fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Adverte-se que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.