HC 944507 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistência de vício a ser sanado: o acórdão explicitou a fundamentação do não conhecimento do agravo (falta de impugnação específica e incidência da Súmula n. 182 do STJ) e não houve omissão nem flagrante ilegalidade, de modo que os embargos não podem servir para rediscussão do mérito do recurso anterior.
- Parties
- Embargante: ALCIDES RODRIGUES DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão, Julgamento Monocrático Do Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES RODRIGUES DO AMARAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão quanto à impossibilidade de julgamento monocrático do agravo interno
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ para impedir conhecimento do agravo
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistência de vício a ser sanado: o acórdão explicitou a fundamentação do não conhecimento do agravo (falta de impugnação específica e incidência da Súmula n. 182 do STJ) e não houve omissão nem flagrante ilegalidade, de modo que os embargos não podem servir para rediscussão do mérito do recurso anterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment