EAREsp 2688373 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à revisão do mérito em razão de mero inconformismo, sem que tivesse sido demonstrada omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, nem existência de contradição interna entre fundamentação e dispositivo, conforme art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MAURI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Omissão, Contradição, Ambiguidade Ou Obscuridade, Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURI DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser acolhidos quando não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, mas apenas inconformismo da parte
- 2 Caracterização de contradição autorizadora dos embargos como contradição interna entre fundamentação e dispositivo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à revisão do mérito em razão de mero inconformismo, sem que tivesse sido demonstrada omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, nem existência de contradição interna entre fundamentação e dispositivo, conforme art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment