REsp 2156377 - DECISAO

REsp 2156377 - DECISAO

Verificada omissão do tribunal de origem ao não se manifestar de forma específica e fundamentada sobre a fixação dos honorários advocatícios diante da sucumbência recíproca gerada pela retratação (art. 1.040 CPC) e pelos fundamentos do Tema 985/STF, impõe-se anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Apelante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (reconsideração E Provimento)
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca, Juízo De Retratação, Tema 985/stf, Súmula 7/stj
Processo Civil Embargos De Declaração Omissão Honorários Advocatícios Sucumbência Recíproca Juízo De Retratação Tema 985/stf Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

UNIÃO

Apelante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (reconsideração E Provimento)

  1. 1 ocorrência de omissão no acórdão quanto à fixação dos honorários advocatícios
  2. 2 aplicabilidade da sucumbência recíproca após juízo de retratação com fundamento no art. 1.040 do CPC
  3. 3 limitação do STJ ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Verificada omissão do tribunal de origem ao não se manifestar de forma específica e fundamentada sobre a fixação dos honorários advocatícios diante da sucumbência recíproca gerada pela retratação (art. 1.040 CPC) e pelos fundamentos do Tema 985/STF, impõe-se anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do CPC e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, sem reexame probatório, em observância à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do CPC
  • Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que outro acórdão seja proferido, suprindo a omissão apontada