RHC 201150 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior; a insurgência da defesa configurou mero inconformismo e a decisão recorrida já fundamentou adequadamente a manutenção da custódia preventiva com base na gravidade dos crimes, no modus operandi e nos pressupostos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Embargante: ANTÔNIO DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Revogação De Custódia Preventiva, Art. 619 Do CPP, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DE JESUS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 619 CPP)
- 2 Pedido de revogação da custódia preventiva e reexame dos pressupostos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior; a insurgência da defesa configurou mero inconformismo e a decisão recorrida já fundamentou adequadamente a manutenção da custódia preventiva com base na gravidade dos crimes, no modus operandi e nos pressupostos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Mantida a decisão que negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment