AREsp 2530397 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios alegados (obscuridade, contradição ou omissão), tendo apresentado fundamentação suficiente; embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já apreciada ou para exigir o enfrentamento exaustivo de todos os argumentos das partes, de modo que manteve-se a decisão monocrática anterior (e-STJ fls. 527/532).
- Parties
- Embargante: DOUGLAS BRASIL AMORIM; Impugnante: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS BRASIL AMORIM
Embargante
Ministério Público Estadual
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão que conheceu parcialmente do agravo e negou provimento ao recurso especial
- 2 Se houve omissão no enfrentamento da argumentação destinada a afastar a incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios alegados (obscuridade, contradição ou omissão), tendo apresentado fundamentação suficiente; embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já apreciada ou para exigir o enfrentamento exaustivo de todos os argumentos das partes, de modo que manteve-se a decisão monocrática anterior (e-STJ fls. 527/532).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantém-se a decisão monocrática desta Relatoria que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento (e-STJ, fls. 527/532).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment