AREsp 2704930 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a decisão estava devidamente fundamentada, tendo-se ressaltado a impossibilidade de alterar, na fase de liquidação ou cumprimento de sentença, o critério de juros previsto no título exequendo devido à coisa julgada, bem como a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de modificar a conclusão do Tribunal de origem; a Lei n. 14.905/2024 não foi tida como apta a superar a imutabilidade da coisa julgada no caso concreto e o Tema Repetitivo n. 176/STJ trata de matéria diversa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Juros De Mora, Súmula 7/stj, Lei N. 14.905/2024, Tema Repetitivo 176/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada foi contraditória ou omissa por não considerar a Lei n. 14.905/2024
- 2 Se a taxa SELIC deve ser aplicada na fase de liquidação ou cumprimento de sentença após edição da Lei n. 14.905/2024
- 3 Se é possível alterar o critério de juros de mora previsto no título executivo na fase de liquidação ou cumprimento de sentença sem violar a coisa julgada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a decisão estava devidamente fundamentada, tendo-se ressaltado a impossibilidade de alterar, na fase de liquidação ou cumprimento de sentença, o critério de juros previsto no título exequendo devido à coisa julgada, bem como a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de modificar a conclusão do Tribunal de origem; a Lei n. 14.905/2024 não foi tida como apta a superar a imutabilidade da coisa julgada no caso concreto e o Tema Repetitivo n. 176/STJ trata de matéria diversa.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment