AREsp 2704266 - DECISAO

AREsp 2704266 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada, não apresentava os vícios do art. 1.022 do CPC e corretamente aplicou a Súmula 284/STF diante da deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivos legais violados), de modo que os aclaratórios visavam alterar o julgado por via inadequada.

Parties
Embargante: EDISON GIORDANO JUNIOR; Embargante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Omissão, Contradição, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDISON GIORDANO JUNIOR

Embargante

OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 verificação da existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  3. 3 caráter protelatório dos embargos e aplicação da multa do art. 1.026 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada, não apresentava os vícios do art. 1.022 do CPC e corretamente aplicou a Súmula 284/STF diante da deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivos legais violados), de modo que os aclaratórios visavam alterar o julgado por via inadequada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração
  • Publique-se