AREsp 2704266 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada, não apresentava os vícios do art. 1.022 do CPC e corretamente aplicou a Súmula 284/STF diante da deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivos legais violados), de modo que os aclaratórios visavam alterar o julgado por via inadequada.
- Parties
- Embargante: EDISON GIORDANO JUNIOR; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Omissão, Contradição, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON GIORDANO JUNIOR
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 verificação da existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 3 caráter protelatório dos embargos e aplicação da multa do art. 1.026 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada, não apresentava os vícios do art. 1.022 do CPC e corretamente aplicou a Súmula 284/STF diante da deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivos legais violados), de modo que os aclaratórios visavam alterar o julgado por via inadequada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment