AREsp 2779549 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; as alegações sobre feriados locais não foram comprovadas no ato da interposição do recurso por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, conforme art. 1.003, § 6º, do CPC (redação anterior à Lei 14.939/2024) e jurisprudência do STJ; a Lei 14.939/2024 não se aplica retroativamente ao caso em razão do princípio tempus regit actum considerando que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes de 31.7.2024; e não há obrigação de o julgador responder a todos os argumentos quando já há fundamento suficiente para a decisão.
- Parties
- Embargante: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Comprovação De Feriado Local, Tempus Regit Actum, Prova Documental, Princípio Da Primazia Do Mérito, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada é contraditória por não considerar suspensões de prazo em razão de feriados locais em 24/06/2024 e 08/07/2024
- 2 Se houve omissão por não intimar a parte para juntar comprovação dos feriados nos termos da Lei 14.939/2024
- 3 Aplicabilidade temporal da Lei 14.939/2024 e alcance do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; as alegações sobre feriados locais não foram comprovadas no ato da interposição do recurso por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, conforme art. 1.003, § 6º, do CPC (redação anterior à Lei 14.939/2024) e jurisprudência do STJ; a Lei 14.939/2024 não se aplica retroativamente ao caso em razão do princípio tempus regit actum considerando que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes de 31.7.2024; e não há obrigação de o julgador responder a todos os argumentos quando já há fundamento suficiente para a decisão.
Court Disposition
Rejeição dos Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment