AREsp 2736950 - DECISAO

AREsp 2736950 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a matéria de fundo demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ e a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211 do STJ e por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmulas 7 E 211 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
  3. 3 Inaplicabilidade das súmulas suscitadas pela embargante

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a matéria de fundo demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ e a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211 do STJ e por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.