AREsp 2584234 - DECISAO

AREsp 2584234 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as instâncias ordinárias enfrentaram as questões relevantes, a matéria fático‑probatória não pode ser reexaminada por esta Corte em razão da Súmula 7/STJ, e não há prova de intuito protelatório que justifique a aplicação de multa.

Parties
Embargante: BELMMEN GROUP PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova Documental, Dano Moral (honra Objetiva), Súmula 7/stj, Multas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BELMMEN GROUP PARTICIPAÇÕES LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 omissão na decisão
  2. 2 cerceamento de defesa pela ausência de produção de prova
  3. 3 impossibilidade de reconhecimento de dano moral à pessoa jurídica sem prova de ato ilícito

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as instâncias ordinárias enfrentaram as questões relevantes, a matéria fático‑probatória não pode ser reexaminada por esta Corte em razão da Súmula 7/STJ, e não há prova de intuito protelatório que justifique a aplicação de multa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.