REsp 2087090 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a embargante apenas manifestou discordância quanto ao mérito e não demonstrou argumento apto a infirmar a conclusão adotada, razão pela qual inexiste vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: EDMAR FELIX DA FONSECA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Sucumbenciais, Compensação Com Precatório, Titularidade De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMAR FELIX DA FONSECA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de compensação de honorários sucumbenciais com débitos inscritos em precatório
- 3 titularidade dos honorários advocatícios de sucumbência quando a parte vencedora é a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a embargante apenas manifestou discordância quanto ao mérito e não demonstrou argumento apto a infirmar a conclusão adotada, razão pela qual inexiste vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment