AREsp 2666974 - ACORDAO

AREsp 2666974 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma clara as razões para negar provimento ao agravo regimental, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas; além disso, o embargante não prequestionou as matérias e não indicou claramente os dispositivos violados (Súmula 284/STF), e as questões demandariam reexame de provas vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ).

Parties
Embargante: SEBASTIAO CARLOS DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO CARLOS DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Se o acórdão embargado incorreu em omissão, contradição ou obscuridade
  2. 2 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar os vícios alegados
  3. 3 Se houve prequestionamento das matérias suscitadas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma clara as razões para negar provimento ao agravo regimental, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas; além disso, o embargante não prequestionou as matérias e não indicou claramente os dispositivos violados (Súmula 284/STF), e as questões demandariam reexame de provas vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.