AREsp 2072843 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a partir da leitura do acórdão embargado verificou-se que, quanto à alegada ofensa ao art. 205 do CC, o recurso especial não foi conhecido por incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, e quanto à alegada violação do art. 1.013 do CPC o recurso especial foi conhecido e desprovido por correspondência com a jurisprudência do STJ; adicionalmente, a majoração dos honorários recursais depende das hipóteses previstas no art. 85, § 11, do CPC; por fim, os embargos apenas repetiram argumentos anteriores com finalidade infringente, não se...
- Parties
- Embargante: SOLON ISDRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 205 Do Código Civil, Art. 1.013 Do Código De Processo Civil, Art. 85, § 11 Do CPC, Honorários Recursais, Conhecimento De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLON ISDRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade na decisão embargada
- 2 Conhecimento parcial do recurso especial e indicação da parte conhecida
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a partir da leitura do acórdão embargado verificou-se que, quanto à alegada ofensa ao art. 205 do CC, o recurso especial não foi conhecido por incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, e quanto à alegada violação do art. 1.013 do CPC o recurso especial foi conhecido e desprovido por correspondência com a jurisprudência do STJ; adicionalmente, a majoração dos honorários recursais depende das hipóteses previstas no art. 85, § 11, do CPC; por fim, os embargos apenas repetiram argumentos anteriores com finalidade infringente, não se...
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment