EAREsp 2676910 - ACORDAO

EAREsp 2676910 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não sofrendo de omissão ou contradição na forma exigida pelo art. 619 do CPP, e porque o embargante não demonstrou, com a necessária particularidade, a inaplicabilidade das súmulas invocadas, configurando mero inconformismo.

Parties
Embargante: THIAGO SILVA DA LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmulas Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO SILVA DA LUZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade apta a ensejar embargos de declaração e reparo do julgado conforme art. 619 do CPP?
  2. 2 O agravante impugnou adequadamente a incidência das súmulas do STJ (Súmula n. 7, n. 83, n. 182, n. 283) para possibilitar conhecimento do recurso especial?

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não sofrendo de omissão ou contradição na forma exigida pelo art. 619 do CPP, e porque o embargante não demonstrou, com a necessária particularidade, a inaplicabilidade das súmulas invocadas, configurando mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração