EAREsp 2676910 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não sofrendo de omissão ou contradição na forma exigida pelo art. 619 do CPP, e porque o embargante não demonstrou, com a necessária particularidade, a inaplicabilidade das súmulas invocadas, configurando mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: THIAGO SILVA DA LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmulas Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO SILVA DA LUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade apta a ensejar embargos de declaração e reparo do julgado conforme art. 619 do CPP?
- 2 O agravante impugnou adequadamente a incidência das súmulas do STJ (Súmula n. 7, n. 83, n. 182, n. 283) para possibilitar conhecimento do recurso especial?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não sofrendo de omissão ou contradição na forma exigida pelo art. 619 do CPP, e porque o embargante não demonstrou, com a necessária particularidade, a inaplicabilidade das súmulas invocadas, configurando mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment