EAREsp 1681584 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões não indicaram, de forma objetiva e articulada, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, configurando deficiência de fundamentação e violação ao princípio da dialeticidade, aplicando-se por analogia a Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Embargante: J MACÊDO S/A.; Agravado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração Proferida Em Acórdão (sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Prescrição Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J MACÊDO S/A.
Embargante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração Proferida Em Acórdão (sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação específica dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC
- 2 deficiência de fundamentação que inviabiliza a compreensão da controvérsia
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões não indicaram, de forma objetiva e articulada, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, configurando deficiência de fundamentação e violação ao princípio da dialeticidade, aplicando-se por analogia a Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Previno as partes que a interposição de recurso, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment