REsp 2167858 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado declinou suficientemente as razões para o não conhecimento do agravo regimental com fundamento no art. 1.021, § 1º, do CPC, o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 126/STJ e embargos não se prestam à revisão por mero inconformismo, além da impossibilidade de o STJ enfrentar dispositivos constitucionais para prequestionamento.
- Parties
- Embargante: ALEKSANDER TOALDO LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Dialeticidade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEKSANDER TOALDO LACERDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados
Legal Issues
- 1 Verificar existência de vício integrativo no acórdão que não conheceu do agravo regimental
- 2 Se embargos de declaração são meio adequado para revisão por mero inconformismo
- 3 Se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incluindo a Súmula 126/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado declinou suficientemente as razões para o não conhecimento do agravo regimental com fundamento no art. 1.021, § 1º, do CPC, o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 126/STJ e embargos não se prestam à revisão por mero inconformismo, além da impossibilidade de o STJ enfrentar dispositivos constitucionais para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment