AREsp 2714643 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se identificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, sendo vedado o uso dos embargos declaratórios para simples rediscussão do mérito ou para obter rejulgamento, inexistindo prova de vícios que autorizem efeito modificativo; a decisão impugnada limitou-se à aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto ao processamento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Tema Repetitivo N. 1.288/stj, Lei Nº 13.465/2017, Art. 39, II, Da Lei Nº 9.514/97, Alienação Fiduciária, Purgação Da Mora, Decreto Lei 70/66 Art. 34, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rejulgamento
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ no processamento do agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se identificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, sendo vedado o uso dos embargos declaratórios para simples rediscussão do mérito ou para obter rejulgamento, inexistindo prova de vícios que autorizem efeito modificativo; a decisão impugnada limitou-se à aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto ao processamento do agravo interno.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment