AREsp 1396841 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado: a matéria sobre a natureza do depósito e sobre a exigibilidade dos honorários contratados por êxito foi devidamente apreciada, aplicando-se o art. 520, §3º do CPC/2015, e os embargos não são meio adequado para rediscutir o julgado nem para obter efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: MARCELO FERNANDES ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 520, § 3º Cpc/2015, Julgamento Extra Petita, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FERNANDES ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 natureza do depósito realizado pelo executado (se para pagamento do crédito ou para isentar da multa do art. 520 CPC/2015)
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 3 alegação de julgamento extra petita
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado: a matéria sobre a natureza do depósito e sobre a exigibilidade dos honorários contratados por êxito foi devidamente apreciada, aplicando-se o art. 520, §3º do CPC/2015, e os embargos não são meio adequado para rediscutir o julgado nem para obter efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment