AREsp 1854973 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justificasse aclaratórios; aspectos de legitimidade e responsabilidade decorrem de análise fático-probatória, o que é vedado nesta via em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; reconhecida a mora das vendedoras, aplicou-se a Súmula 543/STJ para restituição integral; a deficiência na indicação de dispositivos federais levou à incidência da Súmula 284/STF quanto a juros e correção; e, por fim, a fixação dos honorários deve obedecer ao art. 85, §2º, do CPC, razão pela...
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA.; Corré: FFE CONSTRUÇÕES, INCORPORAÇÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc), Ilegitimidade Passiva E Responsabilidade Solidária, Rescisão De Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Restituição De Valores (súmula 543/stj), Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios (art. 85 Cpc), Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA.
Embargante
FFE CONSTRUÇÕES, INCORPORAÇÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Corré
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Ilegitimidade passiva da corré FFE
- 3 Configuração de mora das vendedoras e rescisão contratual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justificasse aclaratórios; aspectos de legitimidade e responsabilidade decorrem de análise fático-probatória, o que é vedado nesta via em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; reconhecida a mora das vendedoras, aplicou-se a Súmula 543/STJ para restituição integral; a deficiência na indicação de dispositivos federais levou à incidência da Súmula 284/STF quanto a juros e correção; e, por fim, a fixação dos honorários deve obedecer ao art. 85, §2º, do CPC, razão pela...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment