AREsp 2553007 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, aplicou o Tema n. 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC ao negar seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material, tratando‑se de mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: FRANCINALDO DOS SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema N. 181/stf, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCINALDO DOS SANTOS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição, ambiguidade ou erro material
- 2 aplicação do Tema n. 181 do STF sobre repercussão geral
- 3 negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, aplicou o Tema n. 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC ao negar seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral; não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material, tratando‑se de mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment