AREsp 2625380 - ACORDAO

AREsp 2625380 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente e fundamentada as questões relevantes (em especial a validade do georreferenciamento e o inadimplemento substancial da embargante confirmado por perícia), não havendo omissão, obscuridade ou contradição interna a ser sanada; ademais, a tentativa da embargante de rediscutir matéria fático-probatória é inadmissível em sede de embargos e vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Embargante: AGROPECUÁRIA ITAPUÁ LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição De Embargos De Declaração (julgamento Pela Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Rescisão De Contratos De Compra E Venda De Imóveis Rurais, Georreferenciamento, Inadimplemento Contratual, Posse Injusta, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Contraduição/omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

AGROPECUÁRIA ITAPUÁ LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição De Embargos De Declaração (julgamento Pela Quarta Turma)

  1. 1 omissão quanto às consequências da cláusula suspensiva e necessidade de consenso para georreferenciamento
  2. 2 aplicação do art. 125 do Código Civil
  3. 3 efeitos da quitação integral de uma das áreas (Fazenda Aclimação)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente e fundamentada as questões relevantes (em especial a validade do georreferenciamento e o inadimplemento substancial da embargante confirmado por perícia), não havendo omissão, obscuridade ou contradição interna a ser sanada; ademais, a tentativa da embargante de rediscutir matéria fático-probatória é inadmissível em sede de embargos e vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.