AREsp 2587624 - ACORDAO
Como o recurso principal não foi conhecido devido à incidência da Súmula 182/STJ, o órgão colegiado não poderia apreciar questões atinentes ao mérito; portanto não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e os embargos de declaração são incabíveis.
- Parties
- Embargante: Ivanir Galvão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Tema 1207/stj, Recurso Integrativo, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivanir Galvão
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para suprir omissão
- 2 incidência da Súmula 182/STJ como óbice de não conhecimento
- 3 aplicação do Tema 1207/STJ quanto à forma de desconto de benefícios inacumuláveis
Ratio Decidendi
Como o recurso principal não foi conhecido devido à incidência da Súmula 182/STJ, o órgão colegiado não poderia apreciar questões atinentes ao mérito; portanto não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e os embargos de declaração são incabíveis.
Court Disposition
embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Recurso integrativo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment