REsp 2168382 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na acepção do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão dos embargantes equivalia a reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não havia exame de mérito que ensejasse omissão a ser suprida.
- Parties
- Autor: Sindicato autor; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato autor
Autor
União
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada contradição por aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na acepção do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão dos embargantes equivalia a reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não havia exame de mérito que ensejasse omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment