AREsp 2794608 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes apenas para afastar a majoração dos honorários recursais, pois não houve prévia fixação pelo Tribunal a quo; quanto à alegada omissão sobre solidariedade, rejeitou-se o argumento porquanto o Tribunal de origem examinou e decidiu a matéria, sendo inadmissível, via embargos, o reexame de provas e interpretação contratual, nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: WILLIAM SOARES ALVES; Embargante: PEDRO ALVES SOBRINHO; Apelada / Parte Ré: Agência Funerária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração com efeitos infringentes apenas para deixar de majorar os honorários recursais; rejeitada a alegação de omissão quanto à solidariedade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Efeitos Infringentes, Honorários Advocatícios, Solidariedade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM SOARES ALVES
Embargante
PEDRO ALVES SOBRINHO
Embargante
Agência Funerária
Apelada / Parte Ré
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve contradição ao majorar honorários recursais em desfavor dos embargantes sem prévia condenação pelo Tribunal a quo
- 2 Se houve omissão por não enfrentar a alegada solidariedade entre a agência funerária e a municipalidade
- 3 Se os embargos poderiam ser usados para reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes apenas para afastar a majoração dos honorários recursais, pois não houve prévia fixação pelo Tribunal a quo; quanto à alegada omissão sobre solidariedade, rejeitou-se o argumento porquanto o Tribunal de origem examinou e decidiu a matéria, sendo inadmissível, via embargos, o reexame de provas e interpretação contratual, nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração com efeitos infringentes apenas para deixar de majorar os honorários recursais; rejeitada a alegação de omissão quanto à solidariedade.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para deixar de majorar os honorários recursais.
- Mantida a decisão quanto à inexistência de omissão relativa à alegada solidariedade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment