AREsp 2809563 - DECISAO

AREsp 2809563 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o recurso especial originário não ultrapassou o juízo de admissibilidade, o que impede o exame de mérito e autoriza o não conhecimento do recurso; ademais, questões como feriado local devem ser demonstradas por documento idôneo no ato da interposição.

Parties
Embargante: RONALT JOSE SILVA DA CONCEICAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória (embargos De Declaração Rejeitados)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade, Juízo De Admissibilidade, Tempus Regit Actum, Feriado Local/recesso/interrupção Do Expediente, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RONALT JOSE SILVA DA CONCEICAO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória (embargos De Declaração Rejeitados)

  1. 1 tempestividade do recurso
  2. 2 omissão no acórdão
  3. 3 juízo de admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o recurso especial originário não ultrapassou o juízo de admissibilidade, o que impede o exame de mérito e autoriza o não conhecimento do recurso; ademais, questões como feriado local devem ser demonstradas por documento idôneo no ato da interposição.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).