AREsp 2697018 - DECISAO

AREsp 2697018 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada foi clara ao determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem conforme o Tema 1.140/STJ; não houve supressão de instância, pois o INSS interpôs o agravo em recurso especial cabível e o agravo interno não se aplica na hipótese; e a Súmula 7/STJ foi afastada por se tratar de matéria eminentemente jurídica (critérios de cálculo do salário de benefício), não exigindo reexame de prova, de modo que não há omissão ou erro a ser corrigido pelos embargos.

Parties
Embargante: WALDERES THEREZINHA PIZANI DE ZORZI; Embargado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Tema 1.140/stj, Tema N. 692/stj, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória, Juízo De Retratação, Supressão De Instância, Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDERES THEREZINHA PIZANI DE ZORZI

Embargante

INSS

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada quanto à distinção entre matéria da execução e Tema 1.140;
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e possibilidade de reexame de matéria fática;
  3. 3 supressão de instância pela interposição, isolada, de agravo em recurso especial sem agravo interno

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada foi clara ao determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem conforme o Tema 1.140/STJ; não houve supressão de instância, pois o INSS interpôs o agravo em recurso especial cabível e o agravo interno não se aplica na hipótese; e a Súmula 7/STJ foi afastada por se tratar de matéria eminentemente jurídica (critérios de cálculo do salário de benefício), não exigindo reexame de prova, de modo que não há omissão ou erro a ser corrigido pelos embargos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Intimem-se.
  • Mantida a determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.