HC 986628 - DECISAO
O writ foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de impetração anterior que suscita a mesma causa de pedir; a tese de abolitio criminis já fora analisada e rejeitada pelo Tribunal de origem e os sucessivos embargos manifestaram caráter protelatório, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO CREMONEZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus por mera reiteração; writ manifestamente incabível
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado, Abolitio Criminis, Reiteração De Writs, Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO CREMONEZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de omissão em embargos de declaração
- 2 aplicação da abolitio criminis em razão do art. 3º da Lei n. 14.905/2024
- 3 cabimento do habeas corpus diante de reiteração de pedidos
Ratio Decidendi
O writ foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de impetração anterior que suscita a mesma causa de pedir; a tese de abolitio criminis já fora analisada e rejeitada pelo Tribunal de origem e os sucessivos embargos manifestaram caráter protelatório, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus por mera reiteração; writ manifestamente incabível
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment