AREsp 2739056 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou as questões essenciais de modo claro e fundamentado; as alegações do recorrente eram genéricas e sua pretensão demandaria o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, havendo ainda óbices sumaríssimos (Súmulas 283/STF e 284/STF por analogia); manteve-se a multa por embargos protelatórios e majoraram-se honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Multa Processual, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 incidência da Súmula 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou as questões essenciais de modo claro e fundamentado; as alegações do recorrente eram genéricas e sua pretensão demandaria o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, havendo ainda óbices sumaríssimos (Súmulas 283/STF e 284/STF por analogia); manteve-se a multa por embargos protelatórios e majoraram-se honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em favor da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa ou sobre o proveito econômico obtido, observando-se os limites legais do § 3º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment