AREsp 2442282 - ACORDAO

AREsp 2442282 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, inadequado aos embargos de declaração, e não demonstraram circunstância apta a afastar a aplicação da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Embargante: WELITON DA CUNHA FURTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELITON DA CUNHA FURTADO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstração para seu afastamento
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ quando não haja impugnação efetiva dos fundamentos da decisão

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas configuram mero inconformismo da parte, inadequado aos embargos de declaração, e não demonstraram circunstância apta a afastar a aplicação da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam‑se os embargos de declaração