AREsp 2656341 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes e tratou a matéria como eminentemente constitucional, o que afasta a possibilidade de revisão pelo STJ via recurso especial e torna inadequados embargos para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Competência Do STF, Transposição De Servidores, Efeitos Financeiros Da Transposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 omissão alegada nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade do art. 2º da Lei 12.800/2013
- 3 aplicação do art. 1.031 do CPC (prejudicialidade/sobrestamento)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes e tratou a matéria como eminentemente constitucional, o que afasta a possibilidade de revisão pelo STJ via recurso especial e torna inadequados embargos para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment