AREsp 2748953 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque eles não apontaram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, limitando-se a manifestar insatisfação com a decisão (uso interdito dos aclaratórios como meio infringente); contudo, considerando a boa-fé objetiva, deixou-se de aplicar a multa por não haver prova de caráter flagrantemente procrastinatório.
- Parties
- Embargante: ANDREA VELOSO DE ABREU; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prescrição Intercorrente, Nulidade Da Citação Editalícia, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA VELOSO DE ABREU
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 2 uso dos embargos de declaração como meio para discutir o mérito (caráter infringente)
- 3 aplicação de multa por embargos protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque eles não apontaram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, limitando-se a manifestar insatisfação com a decisão (uso interdito dos aclaratórios como meio infringente); contudo, considerando a boa-fé objetiva, deixou-se de aplicar a multa por não haver prova de caráter flagrantemente procrastinatório.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment