REsp 2005055 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão sem alterar o resultado: manteve-se o indeferimento da habilitação do embargante porque o espólio permanece no polo ativo enquanto o inventário não transitou em julgado, o embargante não comprovou a propriedade por título registrado (exigência do art. 1.245 CC e art. 34 do Decreto-Lei n.3.365/1941) e a controvérsia sobre titularidade do bem deve ser resolvida em ação própria, não na ação de desapropriação; a exclusão do bem do inventário para sobrepartilha reforça essa necessidade.
- Parties
- Embargante/herdeiro: PEDRO CALMON MENDES; Autor (espólio): PEDRO MAURINO CALMON MENDES - Espólio; Réu: SANTO ANTÓNIO ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos Contra Decisão Que Indeferiu Pedido De Habilitação Nos Autos De Ação De Desapropriação
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes, para suprir omissão
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habilitação Nos Autos, Espólio, Inventariante, Desapropriação, Sobrepartilha, Prova Registral, Legitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO CALMON MENDES
Embargante/herdeiro
PEDRO MAURINO CALMON MENDES - Espólio
Autor (espólio)
SANTO ANTÓNIO ENERGIA S.A.
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos Contra Decisão Que Indeferiu Pedido De Habilitação Nos Autos De Ação De Desapropriação
Legal Issues
- 1 legitimidade do herdeiro/cessionário para habilitar-se nos autos de desapropriação enquanto o espólio figura no polo ativo
- 2 necessidade de registro do título translativo no Cartório de Registro de Imóveis para prova da propriedade
- 3 efeito de exclusão de bem do inventário e consequente sobrepartilha
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir omissão sem alterar o resultado: manteve-se o indeferimento da habilitação do embargante porque o espólio permanece no polo ativo enquanto o inventário não transitou em julgado, o embargante não comprovou a propriedade por título registrado (exigência do art. 1.245 CC e art. 34 do Decreto-Lei n.3.365/1941) e a controvérsia sobre titularidade do bem deve ser resolvida em ação própria, não na ação de desapropriação; a exclusão do bem do inventário para sobrepartilha reforça essa necessidade.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes, para suprir omissão
Orders
- Suprir a omissão identificada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment