AREsp 2657684 - ACORDAO

AREsp 2657684 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, não houve impugnação específica à incidência da Súmula nº 7/STJ, o que permite aplicar o art. 932, III, do CPC, e demonstrou que os embargos tinham intuito infringente e potencial caráter protelatório.

Parties
Embargante: KANAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KANAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica para afastar aplicação da Súmula 7

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, não houve impugnação específica à incidência da Súmula nº 7/STJ, o que permite aplicar o art. 932, III, do CPC, e demonstrou que os embargos tinham intuito infringente e potencial caráter protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.