AREsp 2680493 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e a pretensa alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial em virtude da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ZJ MINERAÇÃO E TERRAPLANAGEM LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Justiça Gratuita, Art. 1.022 Do CPC, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZJ MINERAÇÃO E TERRAPLANAGEM LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ na análise da necessidade financeira para concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
- 3 cabimento dos embargos de declaração para reforma do entendimento ou rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e a pretensa alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial em virtude da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment