AREsp 2652543 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a peça apenas exprimiu insatisfação com o resultado e buscou reformar o entendimento aplicado, e foi mantida a aplicação da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não conhecera do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS DOS SANTOS; Embargante: MARIA DE FÁTIMA FAUSTINO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DOS SANTOS
Embargante
MARIA DE FÁTIMA FAUSTINO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração quando inexistem omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (Súmula n. 182 do STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a peça apenas exprimiu insatisfação com o resultado e buscou reformar o entendimento aplicado, e foi mantida a aplicação da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não conhecera do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment