AREsp 2677547 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não haver omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque a majoração dos honorários recursais não era cabível, pois os honorários já haviam sido fixados na origem dentro do limite percentual máximo previsto nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015; além disso, não se admite uso dos embargos para reexaminar matéria de fato (Súmula 7).
- Parties
- Embargante: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 alcance dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 limitação da majoração de honorários pelos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não haver omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque a majoração dos honorários recursais não era cabível, pois os honorários já haviam sido fixados na origem dentro do limite percentual máximo previsto nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015; além disso, não se admite uso dos embargos para reexaminar matéria de fato (Súmula 7).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment