AREsp 2494358 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado continha motivação suficiente nos termos do art. 619 do CPP e do Tema n. 339 do STF, e porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior não ostentou repercussão geral segundo o Tema n. 181/STF, de modo que os aclaratórios visavam apenas rediscutir a matéria, não sendo cabíveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para sanar omissão relativa à dosimetria da pena e regime inicial
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF e ausência de repercussão geral quanto a pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado continha motivação suficiente nos termos do art. 619 do CPP e do Tema n. 339 do STF, e porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior não ostentou repercussão geral segundo o Tema n. 181/STF, de modo que os aclaratórios visavam apenas rediscutir a matéria, não sendo cabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment